流媒体服务总是在频道上进行较量的原因

导读订阅电视服务只是因为该服务会丢失您注册的节目，这令人非常沮丧。但失去了渠道的这种威胁-或更糟的是，大网络的实际损失-是互联网电视服务

订阅电视服务只是因为该服务会丢失您注册的节目，这令人非常沮丧。但失去了渠道的这种威胁-或更糟的是，大网络的实际损失-是互联网电视服务经常出现的问题，并谈到了一个不少。

最新事件发生在本周末：周五深夜，当两家公司未能达成协议以继续使用流媒体服务时，包括 ESPN 和 FX 在内的十多个迪士尼拥有的频道从 YouTube TV 上消失了。争论并没有持续多久。大约 36 小时后，两家公司达成协议——很快就可以避免任何人错过 ESPN 的周一夜间足球赛。

这是迪士尼几乎可以指望的结果。流数据公司 Conviva 的首席执行官基思·祖布切维奇 (Keith Zubchevich) 告诉The Verge说：“好的内容总是获胜并具有很大的影响力。”“观众想要最好的内容，无论他们在哪里付费或观看。由聚合商和大平台来确保他们完成交易，尤其是在消费者选择更多的流媒体中。”

看到两家公司在这样的合同谈判中公开争吵已经司空见惯。7月，伏波电视失去了A+E Networks的多个频道，包括History Channel、Lifetime和A&E。去年，带有直播电视的 Hulu 失去了对某些福克斯地区体育频道的支持，而 Sling TV在 4 月份失去了NBC 地区体育网络。仅在过去的四个月中，YouTube TV 就公开与迪士尼、NBCUniversal和Roku争吵，达成最后一刻的交易，允许用户继续像以前一样使用他们的服务或平台。

“他们本质上是想让消费者生气。”

每一次，这些谈判都会在公众视野中爆发，让订阅者知道他们的服务的频道选择可能已经上线。那么为什么要大肆渲染并让订阅者感到头晕目眩——或者更糟的是，必须发布关于服务中断和随后恢复的快速新闻更新——通常情况下，解决方案是最有可能的结果?